Victoire russe à Koursk

On l’a vu hier à Djeddah en Arabie saoudite, les Etats-Unis ont réactivé le partage de renseignement militaire et les livraisons d’aide

parce qu’ils sont satisfaits du fait que les Ukrainiens veulent la paix, les Ukrainiens n’avaient jamais dit l’inverse.

Mais le mal est fait et on en a vu les conséquences: les Ukrainiens avaient tenu une poche de territoire russe dans l’oblast de Koursk pendant 8 mois

et entre hier et aujourd’hui, les Russes sont entrés à Soudja, c’est la fin de l’opération ukrainienne à Koursk.

Bonjour à tous, c’est Sébastien, bienvenue dans cette vidéo où l’on constate ce que j’avais déjà annoncé il y a quelques jours: les Ukrainiens évacuent et les Russes ont repris le contrôle de leur territoire national.

Le média américain Forbes en parlait depuis déjà hier soir, les Ukrainiens se sont repliés sur leur territoire

ce matin on a cette vidéo qui tourne, vous le voyez, ce sont des soldats russes qui brandissent leur drapeau sur la place centrale de Soudja

celle sur laquelle se trouvait le piédestal et la statue de Lénine.

On voit que les Russes ont l’air relativement à l’aise, et non pas dans un contexte de guérilla urbaine, donc ça confirme que les Ukrainiens ont évacué.

En août 2024, les Ukrainiens avaient pris 1300 kilomètres carré d’un coup,

ensuite les Russes avaient lancé des contre-attaques à partir de septembre-octobre,

en étant secondés par un contingent nord-coréen

je vois beaucoup dans les commentaires sous ma précédente vidéo qu’il n’y a pas de nord-Coréens en Russie

mais sérieusement, pour nier leur présence, c’est une ficelle qui est assez grosse

rappelez vous, il n’y a eu aucun soldat russe en Crimée en 2014 avant que Vladimir Poutine ne reconnaisse lui-même que si, évidemment, il y a eu des soldats russes en Crimée et que c’est d’ailleurs lui-même qui a donné l’ordre de les déployer

donc à un moment il faut aussi tenter d’être un peu subtil quand on soutient mordicus l’invasion généralisée et injustifiée de l’Ukraine que la Russie a déclenché en 2022 pour anéantir la souveraineté de sa voisine.

Quand on défend ce genre d’agression, il faut être un peu subtil au risque d’être caricatural.

En tous les cas, ça fait plusieurs mois que les Ukrainiens perdent du terrain,

mais le mouvement a été lent, très lent

les Ukrainiens étaient campés sur leurs positions et tenaient fermement Soudja

Jusqu’à il y a une dizaine de jours. Et puis les Russes ont accéléré leurs avancées.

précisément quand les Américains ont arrêté de partager du renseignement militaire

Selon les Etats-Unis, ils n’ont pas arrêté de partager le renseignement à valeur défensive

mais Koursk, ce n’était pas défensif selon eux

et donc on a vu des dizaines de rapports des soldats sur place qui se sont plaints de l’arrêt de ce partage de renseignement

et des conséquences que ça a eu sur le terrain

on a même vu certaines unités assurer que dès qu’elles allumaient leur Starlink, elles se faisaient prendre pour cible par les Russes

il faut être très prudent avec ce genre de suspicions et d’accusations,

on ne sait pas ce qu’il s’est réellement passé, si Elon Musk aurait pu faire quelque chose comme ça,

Mais beaucoup d’Ukrainiens se sentent trahis et que eux sont sûrs qu’Elon Musk a agi de la sorte.

et déjà ça, c’est une rupture par rapport à la confiance dans les Etats-Unis qui régnait jusqu’ici.

Quoi qu’il en soit, l’arrêt du partage de renseignement n’a pas aidé, on peut faire ce constat a minima

et les Ukrainiens se sont faits jeter de Koursk en moins de dix jours.

Visiblement, d’après ce que vois circuler, les Ukrainiens ont réussi à évacuer l’essentiel de leurs hommes et de leurs équipements.

des unités de bonne qualité, bien équipées,

si elles avaient été toutes capturées ou détruites c’aurait été un désastre pour l’Ukraine

Mais même sans ça, c’est une défaite.

L’Ukraine a monté cette opération pratiquement pour rien

Elle y a perdu des hommes et du matériel, on ne sait pas exactement combien mais elle a perdu des ressources

à part sa portée symbolique, elle n’en a pas retiré grand chose

et elle ne pourra certainement pas utiliser ce territoire comme monnaie d’échange pour récupérer certains de ses territoires occupés comme le voulait Volodymyr Zelensky.

les Russes vont pouvoir redéployer leurs troupes, on parlait de 50000 hommes russes et nord-coréens dans la région, qui vont être réaffectés ailleurs.

côté ukrainien il y a une incompréhension du public face à cette opération et des dissensions au sein de l’armée

Oleksandr Syrskiy, le commandant en chef des forces armées qui a lancé l’opération, il joue probablement son poste en ce moment même

il pourrait vite être remplacé par Mikhaylo Drapatiy, j’avais parlé de ce général ici

Il était clair que les Etats-Unis n’allaient pas prendre ça en ligne de compte.

et donc depuis déjà quelques semaines l’intérêt de se battre pour défendre ces poches ukrainiennes était plus que limité.

sachant que la Maison blanche ne voulait pas en entendre parler, qu’elle voyait cette opération comme une provocation inutile vis-à-vis de la Russie,

on retrouve la même logique dans les résolutions à l’ONU, les communiqués du G7, les déclarations de Donald Trump, quand il refuse d’appeler la Russie un agresseur ou Vladimir Poutine un dictateur.

Maintenant les Etats-Unis ont obtenu ce qu’ils voulaient, ils ont facilité la reconquête du territoire par les Russes

ils ont affaibli l’Ukraine et c’est dans ce contexte, pas dans le contexte de février ou de janvier, qu’ils ont proposé cette trêve de 30 jours.

Hier en Arabie saoudite, l’Ukraine a accepté la proposition. C’est cohérent, puisque Kiev a toujours dit qu’elle désirait la paix et l’arrêt de cette guerre qu’elle n’a pas provoqué,

et accepter la proposition de Washington ça permet de démontrer à Donald Trump que Volodymyr Zelensky veut effectivement la paix.

puisqu’apparemment il fallait le démontrer par A+B, alors Donald Trump n’a pour l’instant rien exigé de la Russie.

Le Kremlin a réagi à cette proposition comme à son habitude: en offrant une réponse vague, en assurant qu’il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs, qu’il fallait d’abord en discuter avec les Américains

ce qui est là aussi très cohérent: il est dans l’intérêt du Kremlin de faire croire que ce sont les autres qui ont intérêt à une trêve, qui ont intérêt à négocier

tandis que la Russie affiche une attitude constante, assure qu’elle peut continuer jusqu’au bout

ça lui permet de régler quelques affaires par exemple Koursk mais aussi peut-être de reprendre l’initiative à Toretsk ou à Pokrovsk

et ça lui permet aussi d’obtenir des concessions supplémentaires de la part de Donald Trump, par exemple une levée des sanctions.

La Maison blanche leur donne tout sans rien leur demander, pourquoi Moscou s’arrêterait?

Et là-dessus, les déclarations du secrétaire d’Etat Marco Rubio hier étaient surprenantes de naïveté, du genre on va en parler aux Russes et on espère qu’ils vont dire oui sinon les gens vont continuer à mourir, l’important c’est déjà d’arrêter de se tirer dessus

C’est affligeant de penser qu’il est peut-être convaincu de ce qu’il dit, ça serait extrêmement naïf,

et ça montrerait à quel point les Américains, les Russes et les Ukrainiens sont à des années lumière les uns des autres, en voyant cette guerre et sa résolution à des niveaux très très différents.

ou alors ce n’est qu’un discours et Marco Rubio fait juste bonne figure avec les Ukrainiens tout en laissant les choses importantes se décanter ailleurs, directement avec les Russes, par exemple à travers Steve Witkoff qui était à Moscou hier.

et là dessus, il faut aussi se méfier: Donald Trump a réinvité Volodymyr Zelensky à la Maison blanche

et après la dispute du 28 février, on ne peut pas s’empêcher de penser que ça va être de nouveau un piège,

est-ce que Volodymyr Zelensky va venir en costume ou il va rester droit dans ses bottes,

quelle sera l’attitude de Donald Trump et JD Vance, comment est-ce qu’ils se sentiront si la Russie n’a pas encore accepté un cessez-le-feu, est-ce qu’ils ne vont pas rejeter la faute encore une fois sur l’Ukraine…

il faut vraiment se méfier.

Parce que pour l’instant, les Ukrainiens ont montré patte blanche, ils ont démontré leur bonne volonté politique, ils démontrent qu’ils veulent un cessez-le-feu alors que les Russes tergiversent.

Mais démontrer leur bonne volonté, ça ne va rien apporter aux Ukrainiens je crois

Donald Trump n’a rien changé à son attitude concernant les garanties de sécurité qui n’ont pas été discutées hier en Arabie saoudite

on a juste parlé des bases d’une future discussion à venir sur les garanties de sécurité.

Le partage de renseignement, les Ukrainiens n’ont plus confiance, ils savent que ça peut être interrompu à n’importe quel moment

les livraisons d’aide militaire, elles ne concernent que quelques paquets qui avaient été décidées par l’administration Biden sortante, il n’y a pas de nouveau paquet;

l’accord sur les minerais, il ne prévoit pas de garantie de sécurité immédiate, si quelque chose se fait ça sera dans la durée,

donc j’ai un peu l’impression que l’Ukraine tente d’être le bon élève, de faire tout ce que les Américains veulent qu’elle fasse, mais que ça ne change pas l’attitude de la Maison blanche

et on le voit en ce moment même avec la perte de ces territoires dans l’oblast de Koursk: pas un seul dirigeant américain ne va venir regretter cette défaite,

ce qui, dans le contexte actuel, équivaut presque à s’en réjouir.

Merci