Pari réussi pour Maia Sandu

Maia Sandu a réussi son pari

Avec 55,33% des voix au deuxième tour des élections d’hier, 3 novembre, elle remporte un second mandat en tant que Présidente de la République de Moldavie.

Ce qui fait que jusqu’en 2029, la tête de l'Etat sera incarnée par une figure euro-atlantiste, réformatrice et à la réputation d’anti-corruptible.

Avec cette grosse inconnue des législatives qui devraient se tenir au premier semestre 2025

et déterminer si Maia Sandu peut continuer sa politique.

Bonjour à tous, c’est Sébastien, je fais un petit point sur les élections.

Le scrutin s’est tenu hier, il consacre la victoire de Maia Sandu dans ce qui était considéré comme une élection très géopolitique

Une de plus en Moldavie, me direz-vous

Maia Sandu représentant l’intégration euro-atlantique, les réformes structurelles et la lutte contre la corruption

Son rival Alexandr Stoianoglo offrant une ligne plus paternaliste et plus axée sur un rétablissement des liens avec la Russie.

La participation s’est élevée à 54,30%.

Environ 191 000 personnes de plus qu'au 1er tour ont pris part à l’élection.

Hier, les réseaux sociaux se sont affolés de voir que des avions remplis d’électeurs moldaves avaient été affrétés depuis Moscou pour qu’ils aillent voter à Minsk et à Bakou

En soi, c’est bien que des électeurs se rendent aux urnes

Mais ces voyages étaient gratuits pour eux, clairement payés par les réseaux russes de l’oligarque en exil Ilian Shor,

Ce qui pose la question de la légalité de ces manoeuvres.

Même chose concernant une participation accrue d’électeurs venus de Transnistrie

Donc on voit qu’il y a eu une mobilisation très forte en faveur d’Alexandr Stoainoglo, le rival de Maia Sandu

Mais la participation a aussi été plus forte dans les diasporas réparties entre les pays occidentaux

Donc s’il y a eu manipulation, elles n’ont pas été perceptibles sur les résultats.

Maia Sandu avait eu cette phrase, le soir du premier tour: “nous nous sommes battus à la loyale dans un contexte déloyal, et nous avons gagné”

on parlait d’ingérence russe sans précédent,

sachant que l’ingérence occidentale a aussi été très forte mais que les Européens n’ont pas employé de moyens illégaux comme ceux d’Ilian Shor

Hier on décriait ces moyens illégaux, on parlait d’éventuelles déstabilisations lors du décompte,

Mais il n’y a pas eu d’incident majeur.

Alors, les premières estimations sont sorties vers 22h heure locale avec plus de 70% des bulletins dépouillés, et olexandr Stoiaglono menait avec 52% contre 48% pour Maia Sandu.

Et le rapport s’est inversé pendant la nuit pour donner 55,33% à Maia Sandu

Ça s’explique: à 22h hier soir, les bureaux de vote de Chine, d’Azerbaïdjan, de Russie et du Bélarus et évidemment de Moldavie étaient fermés

Ceux des pays européens et nord-américains étaient encore ouverts et ce sont des bureaux qui ont fortement soutenu Maia Sandu

Et ça, c’est une tendance qui se vérifie depuis plusieurs élections:

Les diasporas dans des pays occidentaux soutiennent les partis euro-atlantistes et réformistes,

Sachant que ces mêmes partis, ils ont très longtemps alimenté la corruption endémique qui a phagocyté la Moldavie depuis son indépendance.

Depuis que Maia Sandu est entrée en politique avec la lutte contre la corruption comme son principal cheval de bataille,

Elle remporte un franc succès dans les diasporas réparties dans les pays occidentaux.

Donc ce scrutin confirme le poids des Moldaves de l’étranger dans la politique nationale

ce qui arrange bien Maia Sandu maintenant mais qui pose quand même beaucoup de questions,

étant donné que ces Moldaves de l’étranger ne contribuent pas à la vie réelle du pays

hormis évidemment l’argent qu’ils envoient régulièrement à leurs proches.

Les opposants de Maia Sandu l’appellent donc la “présidente de la diaspora” et ne reconnaissent pas sa victoire comme pleinement légitime.

Deuxième élément qui doit interpeler les dirigeants: la participation:

Je l’ai dit, elle a été de 54,30%

Ce qui veut dire que l’abstention a été de 46,70%

Près de la moitié du corps électoral a déserté l’arène politique

Et ça, c’est aussi un phénomène qui se confirme d’un scrutin à l’autre

qui nuit à la légitimité des différents pouvoirs et qui vide la vie politique d’une partie de sa substance.

Maia Sandu a bel et bien remporté son pari: elle remporte un nouveau mandat de 4 ans

Et elle a pu inscrire le processus d’intégration européenne dans la constitution après la victoire du Oui à son référendum.

Elle doit néanmoins prendre en compte qu’elle a remporté son pari grâce aux voix de Moldaves qui n’habitent plus en Moldavie

Dans le pays même, elle a perdu son référendum et l’élection présidentielle

Evidemment une partie des résultats est explicable par les fraudes et violations.

Mais il y a quand même un bloc incompressible d’électeurs qui reste sensible à une certaine nostalgie de l’URSS, à des rhétoriques paternalistes, à un renouvellement des liens avec la Russie.

Et cela, ça ne s’est pas démenti même après l’invasion russe de l’Ukraine.

Non seulement le pouvoir doit en tenir compte, probablement en renforçant sa politique sociale,

Mais en plus cela va jouer sur les prochaines élections législatives qui doivent être organisées au premier semestre 2025.

Des élections cruciales dans le cadre d'un régime parlementaire -

le réel pouvoir réside dans l’hémicycle et le chef de l’Etat n’est influent que s’il dispose d’une majorité parlementaire.

Les élections incertaines: le PAS, parti au pouvoir, est bien moins populaire que Sandu.

Et les oppositions, échaudées par leurs récents échecs, peuvent se coaliser en un front uni.

Quoiqu'il en soit, la tête de l'Etat est incarnée par une figure euro-atlantiste, réformatrice et à la réputation d'anti-corruptible jusqu'en 2029.

Dans le contexte de l'inégration européenne, de la guerre en Ukraine et des relations Chisinau-Tiraspol-Comrat, ça va bcp jouer.

Et les résultats de ces élections aux fortes consonances géopolitiques se traduisent sur la carte de la région de la mer noire.

La Moldavie, entre la Roumanie et l’Ukraine, s’ancre à l’ouest.

Tandis que la Géorgie dérive vers la Russie après ses récentes élections.

Les résultats sont contestés par l’opposition, la société civile, dans la rue, par des organisations internationales,

mais tout porte à croire qu’ils ne vont pas être remis en cause.

Et au milieu il y a l’Ukraine qui se débat pour sa survie

le sort des armes dictera le futur géopolitique de cette région de la mer noire

Et pendant ce temps, la Moldavie, protégée géographiquement de la Russie par l’Ukraine, va continuer son intégration euro-atlantique

Je rappelle, et je termine là-dessus, que l’Ukraine va interrompre le transit de gaz russe sur son territoire au 31 décembre de cette année.

Donc on voit que le conflit entre Kyiv et Moscou pousse encore plus le découplage de l’économie moldave de la russe.

Pour Maia Sandu, plus cette situation dure et plus elle dispose d’arguments et de leviers pour mener sa politique d’intégration euro-atlantique et de lutte contre la corruption.

Avec cette prochaine étape que sont les élections législatives de 2025.

Merci!